我對各種UVB燈中, 其含全光譜成份的光的評分

waiman

我對各種UVB燈中, 其含全光譜成份的光的評分, 50分為合格:
(請留意, 這是全光譜的評分, 而不是UVB, UVB是和全光譜完全無關的.)

Arcadia T5光管 = 40分.
Arcadia T8光管 = 40分.
Arcadia 100w太陽燈 = 25分.
Arcadia 160w太陽燈 = 25分.

西謹Hagen Exo-Terra Repti-Glo 2.0 UVB節能燈 = 40分.
西謹Hagen Exo-Terra Repti-Glo 5.0 UVB節能燈 = 30分.
西謹Hagen Exo-Terra Repti-Glo 10.0 26w UVB節能燈 = 30分.
西謹Hagen Exo-Terra Repti-Glo 2.0 UVB T8光管 = 40分.
西謹Hagen Exo-Terra Repti-Glo 5.0 UVB T8光管 = 30分.
西謹Hagen Exo-Terra Repti-Glo 10.0 UVB T8光管 = 30分.
西謹Hagen Terra Solar Glo 100w太陽燈 = 30分.
西謹Hagen Terra Solar Glo 160w太陽燈 = 30分.

Lucky Reptile Bright Sun 70w金鹵UVB燈 = 95分.

Mega-Ray 100w太陽燈 = 35分.
Mega-Ray 160w太陽燈 = 35分.

T-Rex 100w太陽燈 = 35分.
T-Rex 160w太陽燈 = 35分.

Zilla Desert 50 20w UVB節能燈 = 10分.
Zilla Desert 50 UVB T5光管 = 10分.
Zilla Desert 50 UVB T8光管 = 10分.

Zoomed 10.0 26w UVB節能燈 = 40分.
Zoomed 10.0 UVB T8光管 = 40分.
Zoomed 5.0 UVB節能燈 = 40分.
Zoomed 2.0 UVB節能燈 = 40分.
Zoomed Powersun 100w太陽燈 = 30分.
Zoomed Powersun 160w太陽燈 = 30分.

waiman

文中所說的是全光譜, 而不是UVB.

在國際上在非爬蟲的科學界, 及爬蟲的科研界, 和非科研的爬家們而言, "全光譜" 只是指 "可見光".

---

Zilla的設計理念比較專業化, Zoomed的設計理念是民用化.

Zilla的設計理念是, 反正燈中是因物理限制, 是根本做不到實用值的全光譜, (文中不到50分是沒用的), 因此做不到實用值沒用的就乾脆捨棄, 故捨棄全光譜, 而將UVB造D3波段的正確性, 及UVB和UVA的強度做好, 要全光譜的用家就用真正的全光譜管. (如Zilla能造到全光譜只有零分就更加好, 不過10分已接近物理的極限了).

Zoomed的設計理念是, 不求好, 但求樣樣都有, 反正一般用家不會懂. (因此Zoomed的UVB造D3波段不大正確, UVB強度不佳, UVA的強度極度差, 全光譜根本只是但求有光而達不到實用值. (UVB波段是280-320nm, 但並非所有UVB波段, 都能有效造D3的, 其效率相差, 最高是十倍, 亦即如有兩個相同UVB輸出強度的燈, 要同時開十個不正確UVB/D3波段的燈, 才能等同一個正確UVB/D3波段的效率).

國內用家經常被商家胡說八道的誤導, 什麼鬼都亂說成是全光譜. 對UVA也是亂扯.
故造成國內用家們, 根本對全光譜和UVA全無認識, 在應用上更是完全不懂, 因此才造成燈到光不能代替陽光的管見.

陽光對龜是UVB, UVA, 全光譜, 共三個部份, 用家只能應用UVB而欠缺其它部份, 三缺二, 當然不能代替陽光了.

叮叮噹噹

師兄 waiman, How are you, 你對呢段文章內,用家所給予評分又如何看法呢? (簡體文) 請指教
http://wenwen.soso.com/z/q350219875.htm

叮叮噹噹

waiman 發表於 2012-5-27 07:20 AM
文中所說的是全光譜, 而不是UVB.

在國際上在非爬蟲的科學界, 及爬蟲的科研界, 和非科研的爬家們而言, "全 ...

本人想問吓,如文中師兄waiman所講,在目前市面產品上,Zilla desert 5.0 uvb 光管是否比起任何產品所做出全光譜高,那麼應用在水/陸/箱龜身上或其他爬蟲類是最好呢?

Sorry C 兄,你是否仍在New York,如果係,依家都幾夜下,唔打攪你,下次再談. Thankyou!

yuenyuen

用uvb燈, 並沒有期望它有全光譜. 反正, 箱內最好也加支全光譜的燈.
但看完你的評分, 對Hagen和Mega-Ray有點失望! (評分只是30~40分左右)
因為我預期它們都有uva和全光譜啊. 即是一盞"萬有燈", 什麼都有點. 只是沒有想到這麼少!
uvb燈要完全捨棄全光譜(造到全光譜只有零分)不容易吧, 那也要看成本效益啊.

yuenyuen

叮叮噹噹 發表於 2012-5-27 10:26 AM
師兄 waiman, How are you, 你對呢段文章內,用家所給予評分又如何看法呢? (簡體文) 請指教
http://wenwen.s ...

請看便知:

所謂日本牌子Crawlmiracle = 真的嗎?
http://www.hkherp.org/newforum/f ... hlight=crawlmiracle

Crawlmiracle的廠家專業造假寫手, 在攻擊爬行天下的UVB燈
http://www.hkherp.org/newforum/f ... hlight=crawlmiracle

叮叮噹噹

叮叮噹噹 發表於 2012-5-27 10:41 AM
本人想問吓,如文中師兄waiman所講,在目前市面產品上,Zilla desert 5.0 uvb 光管是否比起任何產品所做出全 ...

oh! C 兄waiman 在文中有一句係咁0既~~(如Zilla能造到全光譜只有零分就更加好, 不過10分已接近物理的極限了). 或者本人捉錯其意思,以為係最高0既.不過本人post咗一條link俾C 兄waiman過目,內文有用家俾Zilla 評分為70-80,所以請教吓C 兄啫. 反正自己用緊ZOOMED燈泡,其光譜值不夠,唯有開燈10-12小時,拉長時間補其不足吧!

waiman

叮叮噹噹 發表於 2012-5-26 09:26 PM
師兄 waiman, How are you, 你對呢段文章內,用家所給予評分又如何看法呢? (簡體文) 請指教
http://wenwen.s ...

Link里面Waiman就是我的原創文, 是我Post上去的.

waiman

叮叮噹噹 發表於 2012-5-26 09:41 PM
本人想問吓,如文中師兄waiman所講,在目前市面產品上,Zilla desert 5.0 uvb 光管是否比起任何產品所做出全 ...

(請留意, 這是全光譜的評分, 而不是UVB, UVB是和全光譜完全無關的.)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請留意文中有這.

我係在New York.

waiman

叮叮噹噹 發表於 2012-5-26 09:41 PM
本人想問吓,如文中師兄waiman所講,在目前市面產品上,Zilla desert 5.0 uvb 光管是否比起任何產品所做出全 ...

>yuenyuen  ??? 我有沒有看錯??? Zilla uvb產品只有10分啊! 是全部產品中評分最低.
>即是比起任何產品所做出全光譜都 "低"?? 是不是這樣呀?

你沒看錯, 請留意1樓呢句:
(請留意, 這是全光譜的評分, 而不是UVB, UVB是和全光譜完全無關的.)

亦請留意2樓:
(如Zilla能造到全光譜只有零分就更加好, 不過10分已接近物理的極限了).

waiman

yuenyuen 發表於 2012-5-26 10:20 PM
用uvb燈, 並沒有期望它有全光譜. 反正, 箱內最好也加支全光譜的燈.
但看完你的評分, 對Hagen和Mega-Ray有點 ...

太陽燈的物理特性, 是做不到全光譜的.

100分是滿分, 由於全光譜不到50分是沒用的, 所以做不到50分, 則做成零分是更好.
(但因物理限制做到10分已幾乎是極限了. 如果某燈是零分的話, 則這燈不會發出任何人眼可見的光).

簡而言之分別是:

Zilla知道做不到50分的全光譜, 所以讓出了50%的可見光, 把10%的UVB改成50%, 把30%的UVA改成40%.
因此Zilla 50.0 UVB, 是有UVB 50%, UVA 40%, 可見光10%.

Zoomed 10.0等等, 知道做不到有50分的全光譜, 但不讓出可見光的%, 他用10% UVB, 30% UVA, 而將60%用來做沒用的東西.
因此Zoomed 10.0 UVB, 是有UVB 10% , UVA 30%, 可見光60%.

當全光譜不到50分, 拉幾長時間照都係冇用架.

yuenyuen

噢! 是嗎?
太陽燈既然稱為太陽燈, 它的光譜就應該包括紅外線至紫外線的光譜(太陽的光譜)! 亦即包括全光譜.
如果那燈(例如hagen鹵素燈)的物理特性做不到全光譜的話, 那麼它就不應稱為太陽燈.

叮叮噹噹

waiman 發表於 2012-5-27 11:39 AM
(請留意, 這是全光譜的評分, 而不是UVB, UVB是和全光譜完全無關的.)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...

如果C 兄未睡覺,想請教吓你在一樓提及Zilla desert 5.0 T5光管其全光譜評分只得10分,但係在soso.com
分数标准是在30cm处的UVA, UVB强度, UVB造D3波段的正确性, 可见光全光谱的含量及亮度,Zilla 評分有80分,
本人唔明是否在沒有開啟UVA燈泡下,紫外線根據波長的不同而已. 本人只知紫外線合成有UVA+UVB+UVC,但係太陽光波長在280海里以下UVC照射不到在地面,但在人工光源下可以做成.

waiman

yuenyuen 發表於 2012-5-26 11:28 PM
噢! 是嗎?
太陽燈既然稱為太陽燈, 它的光譜就應該包括紅外線至紫外線的光譜(太陽的光譜)! 亦即包括全光譜.  ...

太陽燈只不過係中國人叫來玩的.

waiman

叮叮噹噹 發表於 2012-5-26 11:34 PM
如果C 兄未睡覺,想請教吓你在一樓提及Zilla desert 5.0 T5光管其全光譜評分只得10分,但係在soso.com
分数 ...

未睡用緊Remote幫人修理緊windows.

兩種評分完全唔同, 一個係UVB, 另一個係全光譜, UVB是和全光譜完全無關的.

>本人唔明是否在沒有開啟UVA燈泡下,紫外線根據波長的不同而已.

Sorry, 我睇唔明.

------

Check check:

給各UVB燈, 太陽燈評分
http://www.hkherp.org/newforum/forum.php?mod=viewthread&tid=25802

叮叮噹噹

waiman 發表於 2012-5-27 12:10 PM
太陽燈的物理特性, 是做不到全光譜的.

由於全光譜不到50分是沒用的, 所以做不到50分, 則零分是更好.

Sorry,C 兄waiman,I am fool,如你所講用Zilla 5.0 uvb T5 or T8 光管是否好過用 Zoomed 5.0 uvb 節能燈.
http://www.zilla-rules.com/assets/006/20616.pdf

補充內容 (2012-5-27 03:29 PM):
這款產品似乎只適合某類陸龜及爬蟲,用在水龜身上唔知得唔得.

waiman

叮叮噹噹 發表於 2012-5-27 01:06 AM
Sorry,C 兄waiman,I am fool,如你所講用Zilla 5.0 uvb T5 or T8 光管是否好過用 Zoomed 5.0 uvb 節能燈.
...

Zilla當然好過Zoomed好多.

Zoomed 5.0 UVB節能燈, 30cm = UVB 22uw/cm2.
Zoomed 10.0 UVB 26w節能燈, 30cm = UVB 26uw/cm2.
Zilla 50.0 UVB 20w節能燈, 30cm = UVB 70uw/cm2.
Zilla 50.0 UVB T5, 30cm = UVB 85uw/cm2.
Zilla 50.0 UVB T8, 30cm = UVB 75uw/cm2.

陸龜要UVB最低強度數值是25 uw/cm2, 低過25 uw/cm2的UVB是沒用的.
合理的UVB量, 最低值是25uw/cm2照12hr, 而理想值是50-90uw/cm2照8-12hr.

陸龜要UVB最低強度數值是12 uw/cm2; 理想值是25-60uw/cm2.

---
網上那些傳來傳去, 說水龜陸龜及某品種的龜要2.0, 5.0或10.0是完全不正確的:
http://www.hkherp.org/newforum/f ... hread&tid=24557

叮叮噹噹

waiman 發表於 2012-5-27 03:56 PM
Zilla當然好過Zoomed好多.

Zoomed 5.0 UVB節能燈, 30cm = UVB 22uw/cm2.

明白少少,因本人對物理學真是一頭霧水,閣下經常說30CM,是至燈照落水面或地面之高度,請問光管長度會否構成UVB數值上影響呢? 多謝指教! (本人可能是一個尋根問底的人)

waiman

叮叮噹噹 發表於 2012-5-27 03:54 AM
明白少少,因本人對物理學真是一頭霧水,閣下經常說30CM,是至燈照落水面或地面之高度,請問光管長度會否構成 ...

以陸龜而言, 是燈的玻璃到地面的高度.
光管長度基本不會影響UVB強度; 除非將光管卷成一個點去集中光線, 但咁係叫節能燈啦.

叮叮噹噹

waiman 發表於 2012-5-27 10:36 PM
以陸龜而言, 是燈的玻璃到地面的高度.
光管長度基本不會影響UVB強度; 除非將光管卷成一個點去集中光線,  ...

本人明白了, C 兄所指是這款燈泡 http://www.fishmanshop.com/reptile/light-PT2186.html
本人在C 兄文中找到呢一句 UVB波段是280-320nm (海里)
本人在其他龜龜網站找到一位作者研究論文提及紫外線波長如下
其波長的範圍為：
UVA：320-399 nm
UVB：280-319 nm
UVC：250-279 nm
太陽光的波長在 280 nm 以下的 UVC 部分，是無法抵達地表的，在緯度較高的地方，太陽光能照射至地表的最低波長，甚至缺少 290~300 nm 的光譜，也就是高緯度地區的 UVB 甚至是不太夠的。而對於維生素Ｄ３的合成來說，也並非光看 UVB 就夠了，意思是說維生素Ｄ３也有其作用光譜。以人類的研究來說，維生素Ｄ３的作用光譜（Action Spectrum），涵蓋了從 252~313 nm 的範圍，也就是包括了 UVC 和 UVB，
其中 290~300 nm 的波長範圍，占了維生素Ｄ３合成的約 60%！不過陽光的 UVC 是到達不了地表的，
所以通常都被人忽略不計了。但人工光源呢？人工光源就可能釋放出 UVC 囉。
請問C 兄以上一段文章有何意見.